CHC Chair Adriano Espaillat Co-Leads House Democrats’ Litigation Task Force Bicameral Amicus Brief to Supreme Court Defending Birthright Citizenship Against Trump Attacks
For Immediate Release:
Date: February 25, 2026
Media Contact:
Rafael Bernal | Rafael.Bernal@mail.house.gov | 202-841-4844
CHC Chair Adriano Espaillat Co-Leads House Democrats’ Litigation Task Force Bicameral Amicus Brief to Supreme Court Defending Birthright Citizenship Against Trump Attacks
Washington, D.C. —The House Litigation Task Force, in partnership with CHC Chair Adriano Espaillat, led 216 House and Senate Democrats in filing a bicameral amicus brief standing up for the essential constitutional principle of birthright citizenship in Trump v. Barbara, currently before the Supreme Court with oral arguments scheduled for April 1, 2026.
The Democratic lawmakers argue that President Donald Trump’s day-one executive order to strip the guarantee of citizenship provided to children born in America violates the Constitution and over a century of Supreme Court rulings, as well as laws enacted by the Congress.
As the Trump administration’s cruel and reckless immigration policy continues to inflict chaos on communities across the country, the lawmakers affirmed that the Fourteenth Amendment provides Congress with authority to enforce the constitutional guarantee of birthright citizenship.
“The Fourteenth Amendment sets out a constitutional minimum—a floor—for birthright citizenship. At a minimum, birthright citizenship must extend to all ‘persons born…in the United States and subject to the jurisdiction thereof.’ But the Fourteenth Amendment does not set out a ceiling. Congress is free to confer birthright citizenship more broadly, to people who do not have citizenship by virtue of the constitutional text,” wrote the amici curiae.
They also argued that the administration’s interpretation of birthright citizenship is legally incoherent, outlining how the order would affect the children of asylum seekers and warning that 1.8 million U.S. citizens born to two unauthorized parents could be at risk of retroactively losing their citizenship.
They continued, “This incoherence is all the more concerning because—should the Administration prevail in this litigation—millions of Americans will suddenly no longer be citizens. The Administration states that it intends to enforce its views only prospectively. But should the Court endorse the Administration’s interpretations, millions of Americans will simply no longer meet the constitutional and statutory criteria for citizenship. Statutory law will therefore bar them from voting, securing passports, and more. The Administration cannot change that by announcing that it will (for now) treat those erstwhile Americans as if they were citizens, giving them benefits the law forbids them to have.”
The lawmakers concluded by criticizing the administration for unilaterally disregarding the nation’s immigration and naturalization laws, particularly the Immigration and Nationality Act of 1952 (the “INA”).
“Beginning over thirty years ago, opponents of birthright citizenship have striven to change the law by constitutional means—the democratic process of introducing bills in Congress both to amend the INA, and to begin the process of constitutional amendment. Those efforts having failed, the President now seeks to attain his goals by unilateral executive fiat. Rather than trying to persuade Congress to exercise its authority to amend or repeal the INA, he seeks to evade that process with an unconstitutional power grab,” concluded the amici curiae.
The full brief is available HERE.
It follows previous efforts by the lawmakers to defend birthright citizenship. The Litigation Task Force has already filed briefs in State of Washington v. Trump before the Ninth Circuit Court of Appeals; at the Supreme Court in Trump v. Washington, Trump v. CASA, Inc., and Trump v. New Jersey; and in Trump v. CASA, Inc. before the Fourth Circuit Court of Appeals.
In addition to CHC Chair Adriano Espaillat, the effort in the House of Representatives was helmed by Democratic Leader Hakeem Jeffries, along with Litigation Task Force Chair Assistant Leader Joe Neguse and Co-Chair, Judiciary Committee Ranking Member Jamie Raskin; Representatives Bennie Thompson, Ranking Member of the Homeland Security Committee, and Pramila Jayapal, Ranking Member of the Subcommittee on Immigration Integrity, Security, and Enforcement; as well as Congressional Black Caucus (CBC) Chair Yvette Clarke, Congressional Asian Pacific American Caucus (CAPAC) Chair Grace Meng, and Congressional Jewish Caucus (CJC) Co-Chairs Jerry Nadler and Brad Schneider.
In the U.S. Senate, the brief was led by Senators Dick Durbin, Ranking Member of the Senate Judiciary Committee, and Jacky Rosen.
About the Congressional Hispanic Caucus (CHC)
The Congressional Hispanic Caucus (CHC) is over 42 members strong. The CHC serves as a forum for the Hispanic Members of Congress to coalesce around a collective legislative agenda. The Caucus is dedicated to voicing and advancing, through the legislative process, issues affecting Hispanics in the United States, Puerto Rico, and the Commonwealth of the Northern Mariana Islands. For more information, please visit chc.house.gov.
###
Para Divulgación Inmediata:
Fecha: 25 de febrero, 2026
Contacto con los Medios:
Rafael Bernal | Rafael.Bernal@mail.house.gov | 202-841-4844
Presidente del Caucus Hispano Adriano Espaillat y El Grupo de Trabajo de Litigios de los Demócratas de la Cámara presentan un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en defensa de la ciudadanía por nacimiento contra los ataques de Trump
Washington, D.C. —El Grupo de Trabajo de Litigios de la Cámara de Representantes, con el apoyo del presidente del Caucus Hispano del Congreso (CHC) Adriano Espaillat, lideró a 216 demócratas de la Cámara de Representantes y el Senado en la presentación de un escrito de amicus curiae bicameral en defensa del principio constitucional esencial de la ciudadanía por nacimiento en el caso Trump v. Barbara, actualmente ante la Corte Suprema con argumentos orales programados para el 1 de abril del 2026.
Los legisladores demócratas argumentan que la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, la cual fue presentada en su primer día en el gobierno y que elimina la garantía de ciudadanía otorgada a los niños nacidos en Estados Unidos, viola la Constitución y más de un siglo de fallos de la Corte Suprema, así como las leyes promulgadas por el Congreso.
A medida que la política migratoria cruel e irresponsable de la administración Trump continúa generando caos en comunidades de todo el país, los legisladores reafirmaron que la Decimocuarta Enmienda otorga al Congreso la autoridad para hacer cumplir la garantía constitucional de ciudadanía por nacimiento.
"La Decimocuarta Enmienda establece un mínimo constitucional—un piso—para la ciudadanía por nacimiento. Como mínimo, la ciudadanía por nacimiento debe extenderse a todas las 'personas nacidas… en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción'. Sin embargo, la Decimocuarta Enmienda no establece un techo. El Congreso tiene libertad de otorgar la ciudadanía por nacimiento de manera más amplia, a personas que no la adquieren en virtud del texto constitucional", escribieron los amici curiae.
También argumentaron que la interpretación de la ciudadanía por nacimiento por parte de la administración es jurídicamente incoherente, y explicaron cómo la orden afectaría a los hijos de solicitantes de asilo, advirtiendo que 1.8 millones de ciudadanos estadounidenses nacidos de dos padres no autorizados podrían correr el riesgo de perder su ciudadanía de manera retroactiva.
Continuaron: "Esta incoherencia es aún más preocupante porque, si la administración prevalece en este litigio, millones de estadounidenses dejarán de ser ciudadanos de repente. La administración afirma que tiene la intención de aplicar sus criterios únicamente de manera prospectiva. Sin embargo, si la Corte respalda las interpretaciones de la administración, millones de estadounidenses simplemente dejarán de cumplir con los criterios constitucionales y legales para la ciudadanía. La legislación vigente les impedirá, por tanto, votar, obtener pasaportes y mucho más. La administración no puede cambiar eso anunciando que (por ahora) tratará a esos ex estadounidenses como si fueran ciudadanos, otorgándoles beneficios que la ley les prohíbe tener".
Los legisladores concluyeron criticando a la administración por ignorar unilateralmente las leyes de inmigración y naturalización del país, en particular la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 (la "INA", por sus siglas en inglés).
"Desde hace más de treinta años, los opositores a la ciudadanía por nacimiento han luchado por cambiar la ley a través de medios constitucionales —el proceso democrático de presentar proyectos de ley en el Congreso tanto para enmendar la INA como para iniciar el proceso de enmienda constitucional. Ante el fracaso de esos esfuerzos, el presidente busca ahora alcanzar sus objetivos mediante decreto ejecutivo unilateral. En lugar de intentar persuadir al Congreso para que ejerza su autoridad y enmiende o derogue la INA, busca evadir ese proceso con un abuso de poder inconstitucional", concluyeron los amici curiae.
El texto completo del escrito está disponible AQUÍ.
Este esfuerzo se suma a iniciativas previas de los legisladores en defensa de la ciudadanía por nacimiento. El Grupo de Trabajo de Litigios ya ha presentado escritos en el caso State of Washington v. Trump ante el Noveno Circuito de Apelaciones; ante la Corte Suprema en los casos Trump v. Washington, Trump v. CASA, Inc., y Trump v. New Jersey; y en el caso Trump v. CASA, Inc. ante el Cuarto Circuito de Apelaciones.
Además del presidente del CHC, Adriano Espaillat, el esfuerzo en la Cámara de Representantes fue liderado por el Líder Demócrata Hakeem Jeffries, junto con el presidente del Grupo de Trabajo de Litigios y Líder Asistente Joe Neguse, y el copresidente y Líder Demócrata del Comité Judicial Jamie Raskin; los representantes Bennie Thompson, Líder Demócrata del Comité de Seguridad Nacional, y Pramila Jayapal, Líder Demócrata del Subcomité de Integridad, Seguridad y Aplicación de las Leyes de Inmigración; así como la presidenta del Caucus Congresional Negro (CBC por sus siglas en inglés), Yvette Clarke; la presidenta del Caucus Congresional Asiático Americano e Isleño del Pacífico (CAPAC sus siglas en inglés), Grace Meng; y los copresidentes del Caucus Congresional Judío (CJC sus siglas en inglés), Jerry Nadler y Brad Schneider.
En el Senado, el escrito fue encabezado por los senadores Dick Durbin, Líder Demócrata del Comité Judicial del Senado, y Jacky Rosen.
Sobre el Caucus Hispano del Congreso (CHC)
El Caucus Hispano del Congreso (CHC) está integrado por más de 42 miembros. El CHC sirve como un foro para que los miembros hispanos del Congreso se unan en torno a una agenda legislativa colectiva. El Caucus se dedica a expresar y promover, a través del proceso legislativo, cuestiones que afectan a los hispanos en los Estados Unidos, Puerto Rico y la Mancomunidad de las Islas Marianas del Norte. Para más información, visite chc.house.gov.
###